不同院前急救方式对急性心肌梗死患者的急救效果  

First Aid Effect of Different Pre-Hospital First Aid Ways on Patients with Aucte Myocardial Infraction

作　　者：李水生 张丽霞 谢志勇 LI Shui-sheng;ZHANG Li-xia;XIE Zhi-yong

机构地区：[1]江西省赣州市于都县人民医院,于都342300

出　　处：《实用中西医结合临床》2022年第18期47-50,共4页Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine

基　　金：江西省赣州市指导性科技计划项目(编号:GZ2021ZSF625)。

摘　　要：目的:对比先急救后转运与先转运后急救两种模式对急性心肌梗死患者整体获益水平的影响,旨在为临床急重症患者的急救方式提供参考。方法:回顾性分析临床资料,将2021年1月至2022年1月采取先转运后急救的30例急性心肌梗死患者纳入对照组,将同时间内采取先急救后转运的30例急性心肌梗死患者纳入观察组,对比两组患者抢救效率、救治效果、心功能改善情况(采用killip分级评估)及心血管不良事件发生率。结果:观察组发病至开始抢救时间、发病至经皮冠状动脉介入术治疗时间、疼痛缓解时间均短于对照组(P<0.05);观察组救治效果优于对照组(P<0.05);观察组心功能killip分级整体改善情况优于对照组(P<0.05);两组心血管不良事件发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:对急性心肌梗死患者采取先急救后转运的院前急救模式,可提高抢救效率,有助于心功能恢复,降低心血管不良事件发生率。

关 键 词：急性心肌梗死 院前急救 KILLIP分级 抢救效果 

分 类 号：R542.22[医药卫生—心血管疾病]