中心静脉导管闭式引流与传统闭式引流治疗自发性气胸的应用对比观察  

Comparison of the Application of Closed Drainage of Central Venous Catheter and Traditional Closed Drainage in the Treatment of Spontaneous Pneumothorax

作　　者：魏文海 赵琼 李兴芳[2] 周立文[2] 董敏[2] Wei Wenhai;Zhao Qiong;Li Xingfang;Zhou Liwen;Dong Min

机构地区：[1]甘肃中医药大学,甘肃兰州730000 [2]甘肃省中医院,甘肃兰州730050

出　　处：《甘肃科技》2022年第22期109-111,共3页Gansu Science and Technology

基　　金：甘肃省重点研发计划项目“GPComplex甘草多糖胶囊对高寒地区慢性阻塞性肺病的临床干预研究”(2020-0203-SFC-0108)。

摘　　要：试验主要为了观察分析中心静脉导管闭式引流术相比于传统闭式引流术对自发性气胸发生时的临床优效性。选取2017年8月—2020年10月就诊于甘肃省中医院肺病科自发性气胸患者60例,按照随机数字表法分为2组,中心静脉导管组30例、传统胸腔穿刺组30例,对所选60例患者分别进行中心静脉导管胸腔闭式引流术和传统胸腔穿刺胸腔闭式引流术治疗。经不同方法治疗后,比较二者出院前的疗效、住院时间、闭式引流相关并发症、半年内复发率及再发率。中心静脉导管组治疗有效率高,差异不具有统计学意义(P﹥0.05);但复发率及再发率、并发症发生率低(P﹤0.05)。自发性气胸行胸腔闭式引流使用中心静脉导管并发症少,住院时间短,复发率低,在临床实践中更具有优效性。

关 键 词：中心静脉导管 闭式引流 自发性气胸 

分 类 号：R561.4[医药卫生—呼吸系统]