“专制”标签:治中国古代政治史宜慎用  

作　　者：王成 辛美君 

机构地区：[1]山东大学当代社会主义研究所,济南250100 [2]山东大学政治学与公共管理学院,济南250100

出　　处：《学习与探索》2023年第1期54-61,共8页Study & Exploration

基　　金：青岛市哲学社会科学规划项目“从个体身份到多态重叠:铸牢中华民族共同体意识视域下的民族互嵌式治理”(QDSKL2201440)。

摘　　要：在中国古代政治史研究中,谈到国家的政治体制时,带“专制”标签的词汇特别多。这一近代西学狂飙突进叠加清末亡国灭种背景下“达成”的“共识”影响深远,使得相关研究主动或被动地戴上了“专制”的有色眼镜。虽然古代中国语境中的“专制”并非就政体而言,但其所包含的对国家治权的专断独行却与近代作为政体的“专制”具有某种内在的关联性。以肇始于先秦对“专制”的警惕观之,中国后世政治家、思想家对“专制”的排斥态度是可以想见的。直到18世纪中期之前,中国一直是西方学习的模范。中国政治体制“专制”与否的判断转折发生在西方崛起和清王朝统治日趋没落的关键节点上。资本主义势力在全球的大肆扩张,使中国成为其掠夺、打压甚至瓜分灭亡的目标。维新派、留日学生及中国知识分子在“中国专制”标签形成中扮演了瓦解堡垒的内生动力。重议专制话题的目的,不是简单为中国专制平反,而是全面梳理中国古代政治发生发展的规律,总结提炼出中国传统政体性质的准确认知。

关 键 词：中国古代政治史 专制 民主 君臣共治 “类专制” 

分 类 号：D69[政治法律—政治学]