算法解释权的制度阐释——基于《个人信息保护法》第24条第3款的讨论  

Institutional Interpretation of the Right of Algorithmic Interpretation—Discussion Based on Article 24,Paragraph 3 of The Personal Information Protection Law

作　　者：孟波 MENG Bo

机构地区：[1]淮阴师范学院法律政治与公共管理学院,江苏淮安223001 [2]南京师范大学法学院,江苏南京210023

出　　处：《淮阴师范学院学报（哲学社会科学版）》2023年第1期41-47,共7页Journal of Huaiyin Teachers College(Social Sciences Edition)

基　　金：2021年度江苏高校哲学社会科学研究项目“江苏新高考改革驱动下志愿填报和录取机制研究”(2021SJA1776)。

摘　　要：算法自动化决策因其客观性、高效性和准确性等优势被广泛应用于经济、政治、文化、生活等领域,给人民群众带来了幸福感和获得感。随着算法自动化决策日益广泛地渗透到社会生活的各个方面,产生了“大数据杀熟”“算法歧视”“算法黑箱房”等一系列风险。为了控制算法自动化决策所带来的风险,平衡算法处理者和算法相对人的利益,《个人信息保护法》在第24条第3款确立了算法解释权。通过对算法解释权的立法溯源,比较欧盟和美国的治理模式,指出我国算法解释权存在权利内容模糊、解释标准矛盾、行权程序欠缺等问题。这些问题需要通过构建新场景化的解释权制度、发展多元协同的解释权制度、尊重知识产权的算法解释权制度,予以完善。

关 键 词：算法解释权 算法决策 自动化决策 个人信息保护法 

分 类 号：D922.8[政治法律—法学]