检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]如皋市人民医院呼吸与危重症医学科,江苏如皋226500
出 处:《中国卫生工程学》2022年第6期1004-1006,共3页Chinese Journal of Public Health Engineering
摘 要:目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并糖尿病患者血糖控制水平对肺功能、急性加重频率及住院时间的影响。方法收集2019年5月至2021年5月本院收治的COPD合并糖尿病患者98例,根据血糖控制情况分为血糖控制理想组52例,血糖控制不佳组46例;另收集单纯COPD患者30例为对照组。测量入组患者肺活量、用力肺活量、用力呼气中期流速、1 s用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)、肺一氧化碳弥散量(DLCO)水平。进行为期6个月的随访,记录患者COPD急性加重住院次数和住院天数。结果肺活量、用力肺活量、用力呼气中期流速、FEV1、FEV1/FVC、DLCO在各组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05);其中血糖控制不佳组患者肺活量、用力肺活量、用力呼气中期流速、FEV1、FEV1/FVC、DLCO明显低于血糖控制理想组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);肺活量、用力肺活量、用力呼气中期流速、FEV1、FEV1/FVC、DLCO在血糖控制理想组与对照组之间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。随访期间各组急性加重期频率、住院天数比较差异均有统计学意义(均P<0.05);其中血糖控制不佳组患者急性加重期频率、住院天数明显高于血糖控制理想组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);急性加重期频率、住院天数在血糖控制理想组与对照组之间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。Pearson相关性分析显示,COPD合并糖尿病患者血糖控制水平与肺活量、用力肺活量、用力呼气中期流速、FEV1、FEV1/FVC、DLCO均呈正相关(均P<0.01)。Pearson相关性分析显示,COPD合并糖尿病患者血糖控制水平与急性加重期频率、住院天数均呈负相关(均P<0.01)。结论有效控制血糖能够改善COPD合并糖尿病患者肺功能,降低COPD急性加重频率,缩短住院时间。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229