新旧男子竞技体操二级运动员规定动作对比分析  

作　　者：冯利朋 段成超 

机构地区：[1]太原理工大学体育学院,山西太原030002 [2]西北师范大学体育学院,甘肃兰州730030

出　　处：《文体用品与科技》2023年第3期102-104,共3页Science & Technology of Stationery & Sporting Goods

摘　　要：本文采用了文献资料法、专家访谈法、对比分析法等,对新旧版的男子竞技体操运动员等级二级规定动作内容进行对比分析,总结出新旧版二级运动员等级标准所存在的差异性问题,分析其优劣势,提出相关建议并展望。通过对比分析得出以下结论:(1)新版等级标准在通级项目要求相对旧版更加严格,器材要求更加精确专业化,没有可以替换的辅助器材供选择。但大部分机构或学校没有专业队那样全面的器材,7个项目选5项的通级要求,对大多数俱乐部和高等学校来说有一定难度;(2)需要逐一通级,通到6级才有资格申请二级运动员。而1-3级动作过于简单,青年组的运动员完全没必要从1-3级开始,给练习者造成时间和金钱上的浪费;(3)男子体操二级运动员规定动作中,在自由操、双杠、单杠项目动作难度进行了一定程度的提升,编排上符合国际体操评分规则,套路更加简洁,也更加合理;(4)吊环项目难度显著降低,动作种类少,编排过于简单,仅有摆动和下法,建议增加“支撑类”、“摆动成静止类”、“慢用力类”等动作,使整体编排更加完善。鞍马项目目标更明确,更具有专一性,将鞍马全旋作为唯一的通级标准。

关 键 词：体操 体操等级 规定动作 对比分析 

分 类 号：G80[文化科学—运动人体科学]