“算法”提喻的话语陷阱  

作　　者：朱恬骅 

机构地区：[1]上海社会科学院文学研究所

出　　处：《中国图书评论》2023年第1期10-17,共8页China Book Review

基　　金：国家社科基金艺术学青年项目“计算机艺术历史生成问题的人类学美学研究”(21CA169)的阶段性成果。

摘　　要：当前对于“算法”的文化批评聚焦于其社会效应中显现的非中立性。然而,就算法作为处理某个数学问题有限而确定的步骤而言,它具有数学上的中立性。科技巨头所代表的一众行为主体,试图借“算法”的名义占有中立性,以掩盖先于算法的人为决策(如对于问题本身的定义、数据来源和维度选择、标签类目和结果的使用方式等),逃避其社会责任。对算法中立性“神话”的批判,在无形中落入了这种假托“算法”之名的话语圈套。作为替代,可以使用“模型”的概念,凸显人为决策引入的非中立性,从而将对“算法”的批判重定向为对技术中起主导作用的“规范共识”的批判。

关 键 词：算法 模型 技术的社会建构 

分 类 号：TP301.6[自动化与计算机技术—计算机系统结构]