检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:文霞 赖元容 杨玥 叶云娣 WEN Xia;LAI Yuanrong;YANG Yue;YE Yundi
机构地区:[1]重庆市江津区中心医院,重庆402260 [2]重庆市江津区第二人民医院,重庆402283
出 处:《护士进修杂志》2023年第1期49-51,共3页Journal of Nurses Training
基 金:重庆市江津区科技攻关项目课题资助项目(编号:Y2019054)。
摘 要:目的探讨不同类别器械多酶清洗剂的浸泡去污清洗效果。方法2022年3月,我院将市场上正常销售使用的5种多酶清洗剂作为试验样本,分成1-5号多酶清洗剂,再分别按厂商提供的说明书配制成(40±2)℃的多酶清洗液;每次试验时将3件采用无菌羊血污染并干涸的血管钳在多酶清洗液中浸泡10 min,然后经流动纯水漂洗和烘干,最后通过目测和ATP荧光监测方法评价各种多酶清洗剂对器械的浸泡去污效果。结果1~5号多酶清洗剂各4次浸泡处理的血管钳(各12件次),经目测检查合格件次分别为12件(100%)、4件(33.33%)、1件(8.33%)、12件(100%)和12件(100%);1号、4号和5号多酶清洗剂浸泡去污处理的血管钳(各12件次)经ATP监测均为ATP值<45 RUL,去污合格率为100%,其中ATP值<15 RUL的血管钳41.67%(15件次);2号和3号多酶清洗剂浸泡去污处理的血管钳(各12件次),ATP值<45 RUL的共3件次(12.50),ATP值≥45 RUL的分别为9件次(75.00%)和12件次(100%)。结论1号和4号多酶清洗剂对器械的浸泡去污能力均可靠,5号多酶清洗剂(某进口知名品牌)对器械的浸泡去污能力最优,而2号和3号多酶清洗剂对器械的浸泡去污能力较差,应视为不合格产品。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49