检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张娜[1]
出 处:《影像研究与医学应用》2023年第1期119-121,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:探究超声检查技术对乳腺结节良恶性的鉴别诊断价值。方法:选取睢宁县人民医院2020年7月—2022年7月接收的70例乳腺结节患者,对其开展超声检查,分析不同性质乳腺结节超声影像学表现,以手术病理检查结果为金标准,评估超声检查技术在乳腺结节性质鉴别诊断中的效能,并对检出的良恶性结节进行血流分级,测定良恶性结节患者动脉血流频谱参数水平。结果:手术病理检查结果显示,58例为良性结节,12例为恶性结节。超声检查的诊断准确率为94.29%,灵敏度为94.83%,特异度为91.67%,阳性预测值为98.21%,阴性预测值为78.57%,误诊率为8.33%,漏诊率为5.17%。良性结节病灶边缘较清晰,形态较规则,钙化灶大多属于粗大钙化,血流分级大多集中于0~Ⅰ级;恶性结节病灶边缘欠清晰,形态欠规则、钙化灶大多属于微小钙化,与良性结节存在显著差异,血流分级多处于Ⅱ级及以上。恶性结节搏动指数(PI)、阻力指数(RI)、收缩期流速峰值(PSV)水平显著均高于良性结节(P<0.01)。结论:超声检查技术可为临床乳腺结节良恶性鉴别诊断提供病灶形态、血流速度、钙化程度等丰富的信息,便于临床综合分析各项病灶相关数据来提高鉴别诊断准确率。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7