清代对崇祯南迁之议的历史书写  

作　　者：侯振龙 

机构地区：[1]南开大学历史学院,天津300350

出　　处：《宁夏大学学报（人文社会科学版）》2022年第5期139-146,共8页Journal of Ningxia University(Humanities & Social Sciences Edition)

摘　　要：崇祯南迁之议是明廷北都覆亡历史的重要环节,此事件在入清后引发了持续讨论。部分明遗民群体借史论表达对南迁未成的惋惜,分析其可行性,赞颂崇祯帝“死社稷”之举。清廷新贵对遗民话语加以采择、改造,发官方话语之嚆矢。随着清廷统治日固,官修《明史》进展加快,关于崇祯帝的评价几经反复。乾隆后期以降,否定崇祯君臣的观点成为主流,多数学者从政治反思转向学理分析,对南迁之议的探讨秉承官方论调,“国君死社稷”成为咎由自取、不通经典的反面教材。此事件历史书写由遗民到官方的话语迭嬗,正是清代明史学在错综复杂的政治生态下曲折发展的典型案例。

关 键 词：清代 崇祯帝 南迁之议 历史书写 

分 类 号：K092[历史地理—历史学]