检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]云南大学 [2]云南大学政府管理学院
出 处:《马克思主义与现实》2022年第6期71-78,共8页Marxism & Reality
摘 要:19世纪的科学主义大潮使西方形而上学失去主导地位,时代呼唤新的哲学和新的方法,实证主义与马克思主义两大思潮几乎同时应运而生。实证主义思潮立足以自然科学为基础的科学主义,综合理性主义和经验主义传统并贯彻于一切科学研究,而马克思主义思潮基于历史唯物主义,发展唯物辩证法,以生产实践为中介实现自然史与人类史的统一。在对实证主义思潮的方法论批判中,马克思发展历史辩证法,批判孔德实证科学的“无历史感”;恩格斯基于自然辩证法,批判孔德实证科学方法的机械性和科学分类法;列宁站在唯物主义一般原则的立场上,批评马赫实证科学方法的绝对客观化。实证主义与马克思主义在哲学观和方法论上的差异所导致的社会历史观的不同,使它们在解决现代性问题时走上不同的道路。比较分析实证主义与马克思主义方法论的差异以及马克思主义对实证主义方法论的批判,有助于我们清晰认识实证主义固有的缺陷,突出马克思主义方法论的科学本质,自觉运用马克思主义唯物辩证法解决现实问题。
分 类 号:A81[哲学宗教—马克思主义哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28