超声引导下生理盐水灌肠和X线透视空气灌肠在小儿肠套叠复位中的对比  

Comparison of ultrasound guided saline enema (USGSE) and X-ray guided air enema in the treatment of intussusception reduction in children

作　　者：连丹丹 孙宸 张传鹏 孙治环 宋国鑫[1] LIAN Dan-dan;SUN Chen;ZHANG Chuan-peng

机构地区：[1]山东大学附属威海市立医院小儿外与血管外科,山东威海264200 [2]山东大学附属威海市立医院胃肠外科,山东威海264200 [3]山东大学附属威海市立医院超声科,山东威海264200

出　　处：《中国现代普通外科进展》2023年第1期56-58,共3页Chinese Journal of Current Advances in General Surgery

摘　　要：对比超声引导下生理盐水灌肠(USGSE)和X线透视空气灌肠在小儿肠套叠复位治疗中的应用效果。将80例肠套叠患儿随机分为超声引导下生理盐水灌肠复位40例(USGSE组),X线透视空气灌肠复位40例(空气灌肠组)。比较2种灌肠复位方法的灌肠压力、复位成功率、耗时、花费等。两组平均操作时间及复位成功率差异无统计学意义(P>0.05),平均灌肠压力USGSE组较空气灌肠组大[(10.95±1.54)k Pa比(9.6±1.26)k Pa,P<0.001],USGSE组花费较空气灌肠组少[(339.23±10.73)元比(378.23±18.20)元,P<0.001]。亚组分析显示,发病时间<48 h的患儿灌肠治疗的成功率显著高于发病时间≥48 h的患儿(98.30%比54.50%,连续校正χ^(2)=22.16,P<0.001)。USGSE在小儿肠套叠复位中的复位成功率及操作时间同空气灌肠相近,且具备花费少、无辐射等优势,有推广价值。对于发病时间≥48 h的患儿,灌肠复位是安全有效的,但中转开腹率较高,需在严格遵循指征的基础上仔细鉴别肠穿孔及坏死症状,避免延误治疗。

关 键 词：肠套叠 空气灌肠 生理盐水灌肠 超声引导 儿童 

分 类 号：R726[医药卫生—儿科]