检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程晓东[1] 魏小飞 俞宇 王林[1] 郭万根[1] 贾其余
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2023年第1期53-55,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基 金:合肥市医疗卫生“借转补”研发项目(J2020Y10)。
摘 要:目的比较经皮相邻椎体单平面螺钉联合伤椎万向螺钉内固定与经皮相邻椎体万向螺钉联合伤椎万向螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效差异。方法纳入自2019-10—2021-01采用经皮椎弓根钉内固定治疗的48例单节段胸腰椎骨折,其中24例采用经皮相邻椎体单平面螺钉联合伤椎万向螺钉内固定治疗(单平面组),24例采用经皮相邻椎体万向螺钉联合伤椎万向螺钉内固定治疗(万向组)。比较两组手术时间、术中出血量,以及术后疼痛VAS评分、伤椎前缘高度比值、后凸Cobb角。结果单平面组与万向组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。48例均获得随访,随访时间10~16个月。骨折均愈合,随访期间未出现退钉、断钉、断棒等内固定失效情况。两组术后3 d、末次随访时疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。单平面组术后3 d、末次随访时伤椎前缘高度比值和后凸Cobb角恢复效果优于万向组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮相邻椎体单平面螺钉联合伤椎万向螺钉内固定治疗胸腰椎骨折安全有效,符合微创理念,相对于经皮相邻椎体万向螺钉联合伤椎万向螺钉内固定手术,其在伤椎椎体高度的恢复和脊柱后凸Cobb角的矫正方面效果更优。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.156.19