检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵博文 ZHAO Bo-wen
出 处:《史林》2022年第6期188-198,222,共12页Historical Review
基 金:国家社科基金青年项目“英国都铎王朝君主形象塑造研究”(项目批准号:19CSS015)阶段性成果。
摘 要:近年来,国内史学界对于帝国史尤其是英帝国史的研究成果丰硕。波考克的“新不列颠史”以另外一种方式回溯了英帝国的发展历程。“新不列颠史”是一部以“新不列颠人”为身份纽带,以盎格鲁-爱尔兰人的全球扩张为进程的历史。但是,“新不列颠史”带有强烈的主观性,刻意地去欧洲化研究范式,以及否认爱尔兰历史的独立性,一直饱受争议。作为一种超越民族国家历史叙述准则的历史叙事模式,“新不列颠史”在跨大西洋史等方面的贡献应该得到承认,但是其背后隐含的意识形态,以及以目的论为先导的研究理念也应该引起反思。The present paper contends that,Pocock’s new British history,which focuses on the Anglo-Irish global expansion,is strongly subjective and de-Europeanized,as well as being controversial in denying the independence of Irish history.Thus,it concludes that the Pocockian new British history as a historical narrative rule transcending nation-state should be recognized and meanwhile its hidden ideology and preconditioned teleology be critically reexamined.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49