检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王艳平[1] 郑鹏 田敏[1] 石雪艳 王静波[1]
出 处:《检验医学与临床》2023年第4期550-553,共4页Laboratory Medicine and Clinic
摘 要:目的通过比较痰涂片革兰染色法、痰涂片荧光染色法与真菌培养法检测真菌的结果,评价痰涂片荧光染色法在老年患者呼吸道真菌感染中的应用价值。方法选取该院2021年1-12月拟诊为肺部真菌感染的479例老年患者为研究对象,收集患者痰液标本,同时采用痰涂片革兰染色法、痰涂片荧光染色法、真菌培养法检测真菌,对3种检测方法结果进行统计学分析。以真菌培养法作为金标准,比较痰涂片革兰染色法和痰涂片荧光染色法的灵敏度和特异度。结果痰涂片革兰染色法、痰涂片荧光染色法、痰真菌培养法检出率分别为13.6%、36.5%、34.2%,3种检测方法真菌检出率比较,差异有统计学意义(χ^(2)=75.828,P<0.001);痰涂片荧光染色法真菌检出率略高于真菌培养法,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.552,P=0.457);痰涂片荧光染色法真菌检出率高于痰涂片革兰染色法,差异有统计学意义(χ^(2)=67.269,P<0.001)。痰涂片革兰染色法和痰涂片荧光染色法的灵敏度分别为26.2%和76.2%,特异度分别为93.0%和84.1%,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论痰涂片荧光染色法能够快速、准确地判断真菌,在老年患者呼吸道真菌感染诊断中具有重要的临床意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.242.128