检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国妇幼保健》2023年第1期56-59,共4页Maternal and Child Health Care of China
摘 要:目的探讨脑损伤儿童振幅整合脑电图(aEEG)特点,并分析其与神经系统早期预后的关系。方法选取2019年1月—2020年1月于义乌市中心医院进行治疗的存在脑损伤风险的患儿120例为研究对象,根据脑损伤诊断标准将120例患儿分为脑损伤组64例和无脑损伤组56例,所有患儿入院后3 d内均接受床旁aEEG监测,分析脑损伤组和无脑损伤组患儿aEEG特点。对脑损伤组患儿随访3个月,根据儿童脑功能分类量表(PCPC)评分将脑损伤患儿分为预后良好组和预后不良组,分析不同PCPC评分脑损伤患儿aEEG监测结果。采用Spearson相关分析法分析脑损伤患儿aEEG与预后的相关性。结果与无脑损伤组比较,脑损伤组患儿额区、中央区、顶区、颞区的上边界、下边界均升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组各部位的带宽比较差异无统计学意义(P>0.05)。与预后良好组比较,预后不良组患儿额区、中央区、顶区、颞区的上边界、下边界均升高,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组各部位的带宽比较差异无统计学意义(P>0.05)。Spearson相关分析法分析结果显示,脑损伤患儿PCPC评分与aEEG中顶区上边界、下边界呈正相关(P<0.05),而与aEEG中其他部位则无相关性(P>0.05)。结论脑损伤患儿导联各部位电压明显升高,且顶区aEEG上边界和下边界值与患儿预后呈正相关性,对脑损伤患儿早期预后具有一定的预测价值。
分 类 号:R174[医药卫生—妇幼卫生保健]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28