检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘天磊
机构地区:[1]广西科技大学第一附属医院骨科,广西柳州545002
出 处:《中国伤残医学》2022年第23期49-53,共5页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:对比椎间孔椎间融合内固定术与开放术式在腰椎退行性病变治疗中的效果。方法:选取我院2019年1月1日-2021年12月1日55例腰椎退行性病变患者,按随机数字表法分组,观察组28例、对照组27例。对照组行传统开放术式治疗、观察组行椎间孔椎间融合内固定术治疗。对收集数据进行统计分析后,对比2组相关手术指标、术后并发症发生情况及术后疼痛评分。结果:观察组住院时间短于对照组;手术时间长于对照组;出血量低于对照组(P<0.05);观察组术后对应日至第3天疼痛评分均低于对照组(P<0.05);术前2组JOA、ODI水平对比无意义(P>0.05),术后观察组优于对照组(P<0.05);术前2组生活质量评分对比无意义(P>0.05),术后观察组SF-36躯体职能评分高于对照组(P<0.05)。结论:对比传统开放术式,椎间孔椎间融合内固定术治疗腰椎退行性病变更具优势,在减少手术损伤、改善预后等方面均有体现,值得推广应用。
关 键 词:传统开放术式 腰椎退行性病变 不良反应 椎间孔椎间融合内固定术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38