抗滑钢板固定术与经皮加压空心螺钉固定术治疗踝关节骨折的近远期效果比较  

Comparison of short-term and long-term effects of anti-slip plate fixation and percutaneous compression cannulated screw fixation in the treatment of ankle fractures

作　　者：杨帆 罗雪平 陈小明[1] 朱晓川 Yang Fan;Luo Xueping;Chen Xiaoming;Zhu Xiaochuan

机构地区：[1]三门峡市中心医院,河南三门峡472000

出　　处：《甘肃医药》2022年第11期992-994,1004,共4页Gansu Medical Journal

摘　　要：目的:探讨抗滑钢板固定术与经皮加压空心螺钉固定术治疗踝关节骨折的近远期效果。方法:采用随机数表法将2019年12月至2021年2月在我院治疗的80例踝关节骨折患者分为观察组及对照组,各40例。对照组采用经皮加压空心螺钉固定术治疗,观察组采用抗滑钢板固定术治疗,对比分析两种手术方式在踝关节骨折患者中的近远期疗效。结果:观察组骨折愈合时间、下地行走时间、完全负重时间均短于对照组(P<0.05),但两组手术时间、术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术优良率(92.50%)高于对照组(75.00%)(P<0.05);术后3个月两组疼痛、功能、活动度评分均升高,术后1年两组疼痛评分较术后3个月降低,但功能、活动度评分均升高(P<0.05),且观察组术后3个月及术后1年疼痛评分低于对照组,但功能评分及活动度评分均高于对照组(P<0.05);术后两组白介素-6(IL-6)、IL-8、C反应蛋白(CRP)水平均升高,且观察组以上指标均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:较经皮加压空心螺钉内固定术,抗滑钢板固定术在踝关节骨折患者临床治疗中近远期效果均更佳,更能有效促进患者术后愈合,值得推广。

关 键 词：抗滑钢板固定术 经皮加压空心螺钉固定术 踝关节骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]