迈向何种法律空间?--法律与空间研究的四种路径与反思  

Towards What Kind of Legal Space--Reflections on the Four Paths of Lawand Space Research

作　　者：谭俊[1,2] Tan Jun

机构地区：[1]上海交通大学中国法与社会研究院 [2]上海交通大学凯原法学院

出　　处：《北大法律评论》2021年第1期42-62,共21页Peking University Law Review

摘　　要：在法律与空间的研究中,如何突破二者的理论边界,构建一个系统性的分析框架,是当前学界面临的重要挑战。通过梳理既有理论,我们可以发现四种不同的进路。其中,布隆里等人采批判主义的路径,从空间视角批判法律的普遍性和中立性,同时揭示隐藏在法律背后的权力因素。瑞卡从符号学的视角,利用法律语言、符号与空间的关联,研究了不同法律类型的空间分布及变化的可能性。安德烈亚斯则是以系统论的视角,从法律和空间的套套逻辑出发探索法律的物质性。穆勒·摩尔则强调法律的规范性,从拓扑学的视角分析法律规范的内在结构。不同的研究进路在探寻法律与空间的关联的过程中,揭示了法律空间维度的两个面向,即法律规范空间与法律事实空间。总体而言,既有的研究为我国法律与空间研究提供了重要的理论参考。

关 键 词：法律地理学 法律地景 法律分布 学规范空间 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论]