事后防卫与一体化评价原则--基于中日比较的立场  

Afterwards Defense and Integration Evaluation Principle-Based on the Comparative Positionbetween China and Japan

作　　者：杨轩宇 Yang Xuanyu

机构地区：[1]对外经济贸易大学法学院

出　　处：《北大法律评论》2021年第1期90-116,共27页Peking University Law Review

摘　　要：对于事后防卫案件的处理,我国司法机关开始逐步打破一律认定为故意犯罪的传统做法,从不法侵害持续时间、特殊防卫、一体化评价等方面探寻新的思路。其中一体化评价原则虽源于日本,是用来判断事后防卫行为是否属于防卫过当的惯常做法,却能够适配于我国正当防卫的制度规定,妥善处理《刑法》第20条第1款、第2款、第3款之间的适用关系。尤其是在面对事后防卫与特殊防卫交织的案件时,一体化评价能够获得迥异于日本的适用场景,对我国司法实践具有独特的价值。我国可以在一定程度上借鉴这一做法,在理解一体化评价原则之基本原理的基础上,对行为一体性的认定坚持“构成要件阶段统合与违法阶段分离”的二层次性的判断思路,按照前提要件、时间要件、整体性要件逐步检验的顺序,最终得出妥当的事后防卫处理结论。

关 键 词：一体化评价 事后防卫 特殊防卫 防卫过当 

分 类 号：D908[政治法律—法学理论] D914[政治法律—法学]