检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊娜群 徐亚男[2] 陈方园[2] 顾雪君 陈良[2] 王新宇[3] XIONG Naqun;XU Yanan;CHEN Fangyuan
机构地区:[1]浙江大学医学院,杭州310030 [2]宁波市妇女儿童医院 [3]浙江大学医学院附属第一医院
出 处:《现代实用医学》2023年第1期54-57,共4页Modern Practical Medicine
基 金:浙江省医药卫生科技计划项目(2022KY1164)。
摘 要:目的分析宁波地区35~64岁女性基于HPV初筛阳性人群中不同感染模式检出宫颈病变情况,研究HPV感染模式与宫颈病变的关系。方法收集2020年1月至2021年12月宁波城乡22964例(其中14853例行基因分型)35~64周岁宫颈筛查高危HPV阳性个案资料,分析不同高危HPV感染模式中宫颈LSIL、CIN2+检出率的差异。结果HPV16单/混合感染模式中宫颈LSIL、CIN2+检出率差异均无统计学意义(均P>0.05);HPV18混合感染模式中宫颈LSIL、CIN2+病变检出率高于单一感染模式,差异均有统计学意义(均P<0.05);HPV非16/18(TCT≥ASCUS)单一和混合感染中,检出宫颈LSIL、CIN2+差异均无统计学意义(均P>0.05)。14853例行基因分型个案中,单一感染84.5%,二重感染12.8%。HPV16单/混合感染发生宫颈LSIL分别为17.7%(291/1643)和19.6%(113/578),检出CIN2+分别为15.7%(258/1643)和16.8%(97/578),二者差异均无统计学意义(均P>0.05)。HPV18单/混合感染发生宫颈LSIL分别为19.6%(168/858)和24.78%(84/339),CIN2+分别为3.73%(32/858)和6.5%(22/339),二者差异均有统计学意义(均P<0.05)。HPV非16/18(TCT≥ASCUS)单/混合感染发生宫颈LSIL分别为34.2%(466/1363)和29.9%(102/341),CIN2+分别为11.59%(158/1363)和13.2%(45/341),二者差异均无统计学意义(均P>0.05)。不分组时,高危HPV单/混合感染发生宫颈LSIL分别为6.2%(783/12565)和9.8%(224/2288),CIN2+检出率分别为2.8%(354/12565)和5.5%(125/2288),二者差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论以HPV为初筛的宫颈癌筛查中,除HPV18型外,高危HPV混合感染不增加宫颈病变风险。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.8