缩小收入差距会促进人口健康吗?——基于社区追踪数据的新证据  

Impact of income inequality on population health in China:evidencebased on community-level longitudinal data

作　　者：程诚 柯希望 齐亚强[3] CHENG Cheng;KE Xi-wang;QI Ya-qiang

机构地区：[1]东南大学人文学院,江苏南京210096 [2]西安交通大学人文社会科学学院,陕西西安710049 [3]中国人民大学社会与人口学院,北京100871

出　　处：《东南大学学报（哲学社会科学版）》2023年第1期76-87,147,共13页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)

基　　金：江苏省社会科学基金项目(21SHC009);东南大学“至善青年学者”支持计划(2242021R40005)阶段性成果。

摘　　要：“威尔金森假说”认为随着社会整体收入差距的升高,社会凝聚力将下降,而相对剥夺感会增加,进而导致人口健康水平整体下移,但“绝对收入假说”质疑收入不均与健康分化的因果关系,基于跨国比较的研究也提供了争议性的证据。通过在中国情境下检验收入不均与人口健康的关联,做了两点创新。第一,不同于基于国家和省区市、县区层面的收入不均程度测量,聚焦于社区层面的收入均衡状况及其健康后果;第二,基于社区层面的追踪数据,采用固定效应模型,考察了收入均衡程度与健康表现的因果效应。四期中国综合社会调查数据(2010—2015)的实证分析结果表明:社区收入基尼系数与人口健康存在显著关联,随着社区收入基尼系数的下降,社区人口健康状况不断改善。社会比较和社会支持可部分解释这两者的关联。在稳健性检验中,变换收入基尼系数测量方式和更换调查数据后,社区收入均衡程度与人口健康的因果效应依然存在。Wilkinson hypothesisbelieves that social disharmony and deprivation caused by widening social inequality exertsadverse impact on population health.But the absolute income hypothesis questions the causal relationship between them.Opinionsbased on cross-country comparisons are also divided.This study examines the issue in the context of China and makes two modifications.First,this study focuses on income inequality at the community level rather than the national and provincial level.Second,it uses tracking data and a fixed-effect model.An empirical study on the four waves of Chinese General Social Survey(2010-2015)shows the significant correlation between the income Gini coefficient of community andthe local residents’health.Social comparison and social support partly explain the relevance between the two factors.These findings are robust to different measurements as well as data sources.

关 键 词：人口健康 收入不均 因果效应 影响机制 社会网络 

分 类 号：F124.7[经济管理—世界经济] C912.3[社会学] C924.2[政治法律—政治学] D669.3[政治法律—中外政治制度]