麦肯齐的经济学“述行性”思想与马克思主义批判  

MacKenzie’s Thought of“Performativity”of Economics and Marxist Criticism

作　　者：李黎力[1] 王子浩 Li Li-li;Wang Zi-hao(School of Economics,Renmin University of China,Beijing 100872;School of Marxism Studies,Renmin University of China,Beijing 100872)

机构地区：[1]中国人民大学经济学院,北京100872 [2]中国人民大学马克思主义学院,北京100872

出　　处：《经济纵横》2022年第12期25-32,共8页Economic Review Journal

基　　金：中国人民大学科研基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目“经济思想史视野下的货币与财政关系研究”(编号:202230196)的成果。

摘　　要：传统的经济学思想倾向于对经济理论和经济现实进行“主客二分”认识,而麦肯齐的经济学“述行性”思想则把经济理论看作经济现实的内在组成部分,是主动改变经济的“引擎”,而非被动记录现实的“照相机”。从“述行性”来看,经济理论的使用过程本身会带来经济现实的改变。不过,“述行性”思想也具有两点不足:一是容易导致对待科学理论的相对主义倾向;二是依旧将经济理论看作现实中的一个独立因素,因而在克服“主客二分”的传统认识上仍不彻底。马克思主义则突出人的实践主体地位,认为经济理论是从事经济活动的人的理论,而人在理论的支配下通过实践不断改变经济现实,强调经济活动是人的合目的性与合规律性相统一的社会实践活动,以此批判地克服了“述行性”的理论不足,既反驳了相对主义倾向,也真正实现了“主客统一”。从“述行性”观点出发,结合马克思主义的批判视角,可以发展出对经济理论与经济现实之间关系的新的更全面的认识。Traditional economics tends to make a distinction between economic theory and economic reality according to the“Subject-Object Dichotomy”,while MacKenzie’s“performativity”regards economic theory as an inherent part of economic reality,and an“engine”that changes the economy rather than a“camera”that records the reality.In the view of“performativity”,the application of economic theory will change economy itself.However,this“performativity”tends to lead to relativism towards scientific theories and is still incomplete in overcoming the“Subject-Object Dichotomy”.Marxism highlights the subjective status of practice of human beings,and therefore could critically overcome these inadequacies of“performativity”and refute relativism by truly realizing the“unity of subject and object”.A new and more comprehensive understanding of the relationship between economic theory and reality can be developed from the viewpoint of“performativity”combined with the critical perspective of Marxism。

关 键 词：述行性 经济理论 经济现实 马克思主义 实践 相对主义 

分 类 号：F091[经济管理—政治经济学]