检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾点 ZENG Dian
机构地区:[1]北京师范大学珠海校区哲学国际中心
出 处:《哲学分析》2023年第1期159-171,199,共14页Philosophical Analysis
基 金:国家社会科学基金重大项目“大数据驱动下的生命科学研究范式变革研究”(项目编号:22&ZD045)阶段性成果。
摘 要:“科学发现”是人工智能技术实践的重要领域。20世纪八九十年代,以人工智能在科学发现方面产生的显著成果为依据,认知科学哲学家批驳了科学知识社会学家,从而引发了一场激烈论战。在论战中,科学知识社会学家集中阐述了他们对“人工智能是否能作出科学发现”的看法,并深入讨论了人工智能的内在本质及其限度,特别是批判了“社会性”的缺位。这些思想资源并未得到充分重视,但对于构画人工智能的未来发展具有高度的现实意义。Scientific discovery is a fruitful field of the technological practices of Artificial Intelligence(AI).In the late 1980s,in light of the great achievements made by AI in scientific discovery,a philosopher of cognitive science tried to refute the sociological claims of scientific knowledge such as“the strong programme”,which triggered a radical dispute.During the dispute,sociologists of scientific knowledge concentrated on illustrating their views about“Is AI able to make scientific discoveries?”By criticizing the absence of“the social”,they discuss the inner nature and the limits of AI profoundly.These intellectual resources have not been paid full attention to but show much significance in the future development of AI.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.67.245