检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:秦贤
机构地区:[1]滨州医学院烟台附属医院,山东烟台264000
出 处:《法制博览》2023年第4期141-144,共4页Legality Vision
摘 要:随着人们的价值观朝多元化方向发展,传统的夫妻理念亦遭受到猛烈的冲击,离婚现象越来越多,为有效维护自己的合法权益,男女双方在婚前(或者婚后)签订忠诚协议逐渐成为潮流。但由于当前立法对于这方面没有明确规定,于是法学理论界对其效力问题众说纷纭,在我国司法实践当中,主要表现为各个法院对其法律定性认识不同,作出的判决也大相径庭,进而使得司法权威性以及统一性被严重损害,于是,如何认识忠诚协议的效力问题变得非常具有必要性。本文主要是从典型案例着手,对比分析,进而对忠诚协议的效力以及司法实践当中如何认识和运用忠诚协议的问题进行分析和探讨。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38