论《民法典》视角下的债权人受领义务  

On the Acceptance Obligation of Creditors from the Perspective of the Civil Code

作　　者：谢德良 Xie Deliang

机构地区：[1]德国海德堡大学比较法、国际私法与经济法研究所 [2]清华大学法学院

出　　处：《甘肃政法大学学报》2023年第1期76-88,共13页Journal of Gansu University of Political Science and Law

基　　金：国家社科基金重大项目“互联网交易制度和民事权利保护研究”(20&ZD192)的阶段性研究成果;2021年国家建设高水平大学公派研究生项目资助.

摘　　要：受领仅为债权人权利还是兼为其普遍存在的义务,对此«民法典»实际并未回答.在这样的背景下,应回溯当事人的利益状态从而审视受领的应然属性:在我国实证法上,无论是就履行债务本身还是就获得对待给付而言,债务人的利益均未得到周延保护,因此承认受领的义务性有其必要;但是,不能矫枉过正地认为债权人一概负有受领义务,否则将过度干涉其行为自由.问题的正解是在两极中求平衡,而这又要求构建差异化的受领义务.对此,可基于保护与受领义务的区分,将受领义务分为两个层次:当受领迟延不影响对待给付的获得,而至多影响债务人的固有利益时,应视情况肯定债权人负有作为保护义务的受领义务;反之,若直接影响债务人获得对待给付,则应认为债权人负有作为给付义务的受领义务.两种义务在产生标准、可诉性等方面有重大差异.

关 键 词：受领 受领迟延 保护义务 给付义务 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学]