冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪竞合的处断  

Judging Competition and Cooperation of Crime of Cheating and Lying in Serviceman's Name and Crime of Swindling

作　　者：王永 Wang Yong

机构地区：[1]陕西省西安市新城区人民法院

出　　处：《人民司法》2023年第2期29-31,共3页People's Judicature

摘　　要：【裁判要旨】法条竞合和想象竞合的区分主要有两方面:从形式标准来看,法条竞合的数罪具有包容或交叉关系,而想象竞合的数罪则无逻辑关联;从实质标准来看,法条竞合中数罪侵犯的法益具有同一性,即没有超出一个罪名保护的法益范畴,而想象竞合犯则同时侵犯了数个犯罪保护的不同法益。对于“择一重处”中刑罚轻重的判断,应以犯罪行为所对应刑档的最高刑、最低刑、附加刑的顺序依次进行比较,刑重者为重罪,刑轻者为轻罪。

关 键 词：犯罪行为 法条竞合 诈骗罪 法益 附加刑 实质标准 数罪 想象竞合 

分 类 号：D92[政治法律—法学]