检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张计育[1,4] 王刚 王涛[1,4] 宣继萍 李永荣[2] 王晓勇 张凡[1,4] ZHANG Jiyu;WANG Gang;WANG Tao;XUN Jiping;LI Yongrong;WANG Xiaoyong;ZHANG Fan
机构地区:[1]江苏省中国科学院植物研究所,南京210014 [2]南京绿宙薄壳山核桃科技有限公司,南京210007 [3]陕西天宇润泽生态农业有限责任公司,陕西商洛726208 [4]江苏省植物资源研究与利用重点实验室,南京210014
出 处:《中国南方果树》2023年第1期125-128,133,共5页South China Fruits
基 金:江苏省农业科技自主创新项目(2021(cx)3046);南京市六合区科技计划项目(LHZC2021N01)资助。
摘 要:为了解薄壳山核桃种质资源青果表型性状的变异特点和多样性,对96份薄壳山核桃种质资源青果的8个性状[单果质量、纵径、横径、侧径、果形指数(纵径/横径)、横侧比(横径/侧径)、青皮厚度以及鲜坚果(去除青皮)单果质量]进行了测定,对性状间的相关性和主成分进行分析,基于青果的8个性状对96份薄壳山核桃种质资源进行聚类分析。结果表明,青果8个性状的变异系数在1.945%~34.62%之间,各性状依变异系数的大小顺序为青果单果质量>鲜坚果单果质量>青皮厚度>青果纵径>青果果形指数>青果侧径>青果横径>青果横侧比。多数性状间存在显著相关性,而青皮厚度与鲜坚果单果质量相关性小。8个性状均可以作为薄壳山核桃种质资源评价和品种选育的衡量指标。96份种质聚类为4个类群,第Ⅰ类群具有青果单果质量大、鲜坚果单果质量大、果形指数大(长果形)的特征,第Ⅱ类群具有青皮厚的特征,第Ⅲ类群具有果形指数较大、青皮较薄的特征,第Ⅳ类群具有果实小、青皮薄、果形椭圆形的特征。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15