检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王伍贵
机构地区:[1]崇仁县中医院,江西崇仁344000
出 处:《基层医学论坛》2023年第8期38-40,共3页The Medical Forum
摘 要:目的对比球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)、经皮穿刺椎体成形术(PVP)分别联合骨折复位器治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的疗效。方法将崇仁县中医院2019年1月-2021年1月收治的60例OVCF患者随机分为A组(30例)、B组(30例),A组采用PVP联合骨折复位器治疗,B组采用PKP联合骨折复位器治疗。观察比较2组患者手术时间、手术费用、骨水泥用量及骨水泥渗漏例数。术前及术后3个月,比较2组患者伤椎形态、实验室指标、疼痛程度及腰背功能水平变化。结果A组患者的手术时间和手术费用明显低于B组(P<0.05),骨水泥用量和骨水泥渗漏发生例数与B组比较无明显差异(P>0.05)。术后3个月,2组患者的椎体中间高度和椎体前缘高度均较术前有显著提升(P<0.05),Cobb角、VAS和腰椎ODI评分均较术前有明显下降(P<0.05),但组间比较无明显差异(P>0.05)。2组手术前后BMD和CTX均无明显差异(P>0.05)。结论PKP、PVP分别联合骨折复位器治疗OVCF均能有效改善患者伤椎形态及腰背功能,但后者手术操作更为简便,价格更低。
关 键 词:骨质疏松性椎体压缩性骨折 椎体成形术 椎体后凸成形术 骨折复位器 疗效对比
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.39