检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱群丽 黄静[2] 伍大华[2] 曾珊珊[3] 谢乐
机构地区:[1]湖南中医药大学护理学院,湖南长沙410208 [2]湖南省中医药研究院附属医院,湖南长沙410006 [3]湖南中医药大学研究生院,湖南长沙410208
出 处:《中医药导报》2023年第2期147-152,159,共7页Guiding Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy
基 金:国家自然科学基金面上项目(81874462);湖南省自然科学基金面上项目(2022JJ30358)。
摘 要:目的:对八段锦干预轻度认知功能障碍患者的系统评价/Meta分析进行再评价,为八段锦的临床护理实践及康复运动干预提供证据支持。方法:计算机检索4个中文数据库(中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库、维普数据库)及4个英文数据库(EMbase、PubMed、Cochrane Library、CINAHL),检索时限均从建库至2022年7月19日。由2名研究人员独立进行文献筛选并使用AMSTAR 2、PRISMA 2020、GRADE系统及ROBIS评价纳入文献的方法学质量、报告质量、证据质量分级及偏倚风险,计算原始文献重复率。结果:共纳入6篇系统评价/Meta分析,纳入研究的原始文献重复率较低。根据AMSTAR 2评价显示1篇文献方法学质量为中等质量,1篇文献为低质量,剩余4篇均为极低质量;PRISMA 2020结果显示10个主题的条目报告完整度低于50%,分别为结构式摘要、文献检索策略、资料条目、结果综合、研究间偏倚风险、证据质量分析、注册及计划书、资金支持、利益冲突、信息公开。GRADE系统共评价了44项结局指标,有21项结局指标证据级别为中等质量,18项为低质量,5项为极低质量。ROBIS工具显示1项研究为低偏倚风险,5项研究为高偏倚风险。结论:通过系统评价再评价,发现八段锦可改善MCI患者的整体认知功能、记忆力及执行功能,但相关系统评价/Meta分析方法学质量、报告质量仍有一定的缺陷且存在偏倚风险,而关于八段锦对于注意力、日常生活活动能力的有利影响,目前尚缺乏充分的证据。
关 键 词:八段锦 传统养生功法 保健 轻度认知功能障碍 系统评价再评价
分 类 号:R247.4[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222