PIEB与CEI镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果对比  

作　　者：杨勇 王会 陈雪蓉 李燕萍 

机构地区：[1]昆明市呈贡区人民医院,云南昆明650500

出　　处：《当代医药论丛》2023年第5期91-94,共4页

基　　金：持续硬膜外自控镇痛(CEI)与程序化硬膜外自控镇痛(PIBP+PCEA)对产妇分娩镇痛对比观察,项目编号:2021-04-11-007。

摘　　要：目的:比较程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)与持续性硬膜外输注(CEI)镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年10月在昆明市呈贡区人民医院行分娩镇痛的产妇150例进行研究,以随机数表法分为两组,每组各75例。分娩过程中,予对照组CEI模式镇痛,予观察组PIEB模式镇痛。比较两组不同时点的镇痛效果、镇痛药物使用情况、产程进展情况以及新生儿Apgar评分。结果:镇痛前(T 0)、镇痛后10 min(T 1)、镇痛后15 min(T2)及镇痛后2 h(T5),两组的视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。镇痛后30 min(T 3)及镇痛后1 h(T 4),观察组的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的镇痛泵按压需求率、罗哌卡因使用量和舒芬太尼使用量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的第二产程、第三产程时间相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的第一产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿出生后1 min、5 min的新生儿Apgar评分相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与CEI镇痛模式相比,PIEB镇痛模式在产妇分娩镇痛中的应用效果更好,能减少镇痛药物的使用量,推动第一产程进展,且不影响围生儿的安全。

关 键 词：分娩镇痛 程控硬膜外间歇脉冲注入 持续性硬膜外输注 镇痛模式 

分 类 号：R714.3[医药卫生—妇产科学]