检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]黄河三门峡医院检验科,河南三门峡472000
出 处:《当代医药论丛》2023年第5期137-140,共4页
摘 要:目的:分析血清补体C_(3)、补体C_(4)联合自身抗体检测在系统性红斑狼疮临床诊断中的应用价值。方法:选取106例系统性红斑狼疮患者(就诊时间为2021年6月至12月)作为SLE组,同时选取同期进行体检的健康志愿者100例作为常模组。采集全部入组者的晨起空腹静脉血5 mL,检测其血清补体C_(3)、补体C_(4)水平及抗体谱指标。比较两组研究对象的血清补体C3、补体C4水平及自身抗体检测阳性率,同时统计血清补体C3、补体C4联合自身抗体检测诊断系统性红斑狼疮的效能。结果:SLE组的血清补体C_(3)、补体C_(4)水平均显著低于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。SLE组的抗核抗体(ANA)、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体、抗核小体抗体、抗组蛋白抗体、抗UI-RNP抗体、抗核糖P蛋白抗体检测阳性率均显著高于常模组,差异有统计学意义(P<0.05)。血清补体C_(3)、补体C_(4)联合自身抗体检测诊断系统性红斑狼疮的敏感性显著高于单纯应用其中任何一种诊断方式,漏诊率显著低于单纯应用其中任何一种诊断方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清补体C_(3)、补体C_(4)联合自身抗体检测诊断系统性红斑狼疮具有较高的应用价值,可显著提升诊断的敏感性,降低漏诊率,值得在临床上推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90