钢板螺钉内固定与椎弓根钉棒固定治疗TileB~C型骨盆骨折对比研究  

作　　者：何仕辉 朱晓波 胡起文 

机构地区：[1]浙江舟山医院,舟山316000

出　　处：《浙江创伤外科》2023年第3期451-453,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

基　　金：舟山市科技计划项目(2020C31047)。

摘　　要：目的 探讨钢板螺钉内固定与椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定治疗TileB~C型骨盆骨折临床疗效及安全性差异。方法 回顾性纳入本院2019年1月至2022年1月收治TileB~C型骨盆骨折患者共60例,根据医生选择及患者意愿确定手术方案,其中接受钢板螺钉内固定手术治疗33例(钢板组),接受椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定手术治疗27例(椎弓根钉棒组);比较两组骨折复位优良率、围手术期相关临床指标及严重并发症发生情况。结果 椎弓根钉棒组术后6个月评估复位优良率显著高于钢板组(P<0.05);椎弓根钉棒组手术用时、切口长度、术中出血量、负重时间、下床活动时间及术后3周疼痛VAS评分均显著少于钢板组(P<0.05);同时椎弓根钉棒组严重并发症发生率显著低于钢板组(P<0.05)。结论 相较于钢板螺钉内固定手术,椎弓根钉棒系统经小切口皮下固定手术治疗TileB~C型骨盆骨折可显著减少手术时间,加快术后康复进程,缓解疼痛症状,并有助于预防严重并发症发生。

关 键 词：内固定 钢板 椎弓根钉棒系统 骨盆骨折 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]