检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国社会科学文摘》2023年第2期151-160,共10页CHINESE SOCIAL SCIENCE DIGEST
摘 要:人本主义与结构主义的解释构架都无法应对马克思哲学思想发展中的逻辑转换,特别是无法厘清从《德意志意识形态》到《资本论》的哲学逻辑转换。在《1857-1858年经济学手稿》中,生产逻辑与资本逻辑并存,到了《资本论》中,才有了资本逻辑对生产逻辑的统摄。两种解释思路都没能将《资本论》作为马克思哲学思想发展的新阶段来理解,在这一阶段马克思的哲学呈现出新的理论逻辑。从马克思思想的内在发展过程来看,《资本论》中以资本逻辑为内核的批判理论才是其哲学思想的制高点,人本主义与结构主义的解释主题都被新的理论逻辑所涵括。在这里,我们既不能从先验的人的类本质设定出发,也不能以静态的结构来强调一般的生产过程,而是需要在这一新的逻辑基础上来展开马克思哲学的样态,这可能是今天马克思主义哲学理论探索的方向。
关 键 词:马克思哲学思想 逻辑转换 《德意志意识形态》 马克思思想 结构主义 马克思主义哲学理论 理论逻辑 资本逻辑
分 类 号:A81[哲学宗教—马克思主义哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63