体表超声与内镜超声测量门静脉高压患者门静脉主干流速的对比研究  

作　　者：屈卫翔 祁金锋 王刚[2] 杨光朝[1] 莫雅娴[1] 钟玲[1] 周立彬 

机构地区：[1]深圳市宝安区石岩人民医院消化内科,广东深圳518108 [2]深圳市宝安区石岩人民医院超声科,广东深圳518108

出　　处：《影像研究与医学应用》2023年第4期112-114,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications

基　　金：深圳市宝安人民医院(集团)第二人民医院院级科技计划项目《体表超声与内镜超声测量门静脉主干流速对比研究》(2020SY13)。

摘　　要：目的:研究对比体表超声与内镜超声测量门静脉高压患者门静脉主干流速的作用,以期为精准预测门静脉高压所导致的食管胃底静脉曲张破裂出血提供有效方案。方法:选取深圳市宝安区石岩人民医院2020年3月—2022年3月收治的30例由肝硬化导致的门静脉高压患者。对所有受试者均开展体表超声与内镜超声检测,分析代偿期以及失代偿期患者体表超声与内镜超声检测所获得的门静脉主干与分支内径、血流速度差异。此外,将所有患者按照是否并发食管胃底静脉曲张破裂出血分为出血组(14例)以及无出血组(16例)。对比两组门静脉主干与分支内径及血流速度差异。结果:内镜超声检查代偿期门静脉主干内径、脾静脉内径分别为(14.32±3.23)m m、(13.42±3.69)mm,大于体表超声检查的(12.44±3.01)mm、(10.04±2.72)mm,以及门静脉血流速度(23.21±3.08)cm/s、脾静脉血流速度(21.57±4.18)cm/s快于体表超声检查的(20.29±3.12)cm/s、(18.67±3.62)cm/s,差异均有统计学意义(P<0.05)。内镜超声检查失代偿期门静脉主干内径、脾静脉内径分别为(16.65±3.68)mm、(15.27±3.92)mm,大于体表超声检查的(14.79±3.46)mm、(12.64±2.51)mm,以及门静脉血流速度(26.41±4.33)cm/s、脾静脉血流速度(26.46±5.12)cm/s快于体表超声检查的(23.25±4.29)cm/s、(22.17±4.72)c m/s,差异均有统计学意义(P<0.05)。出血组内镜超声检测门静脉主干内径、脾静脉内径均大于无出血组,门静脉血流速度、脾静脉血流速度均快于无出血组,差异均有统计学意义(P<0.05);出血组体表超声检测门静脉主干内径、脾静脉内径均大于无出血组,门静脉血流速度快于无出血组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:体表超声与内镜超声测量门静脉主干流速均有一定的预测门静脉高压患者胃底食管静脉曲张破裂出血风险,且内镜超声预测效能更佳。

关 键 词：门静脉高压 体表超声 内镜超声 胃底食管静脉曲张破裂出血 门静脉主干流速 

分 类 号：R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]