检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:耿佳宁[1]
机构地区:[1]中国政法大学刑事司法学院
出 处:《人民检察》2023年第1期67-73,共7页People's Procuratorial Semimonthly
基 金:2020年度中国政法大学网络法学研究院、北京中国政法大学教育基金会网络法治理论研究项目《针对第三方内容的网络平台刑事合规审查机制研究》的阶段性成果。
摘 要:意大利采取附属刑法模式,以同一法令规制市场操纵的刑事违法与行政违法。对同一操纵事实,可以并科刑罚与行政罚,但并科结果不能超出相当性原则允许的上限。罪刑规范与刑法典在形式上的“离散”弱化了罪刑法定原则对立法与司法的制约:在罪状明确性方面,出现刑行“倒挂”,为定罪预留的裁量空间反而大于行政处罚;在解释确定性方面,学说和判例过度稀释行为要素在定罪中的作用,导致以广义的侵害性概念偷换操纵结果,或者以主观操纵意图补强客观操纵性。资本配置效率的新提法在市场价格正确形成之外,为刑法划定了超出行政法的规范保护目的,有助于引导对现有罪状的限制解释,缓和操纵市场罪面临的过度行政化危机。我国应在全面认识、准确把握的前提下进行批判性借鉴,以实现依法从严惩治证券违法的政策目标。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.28.28