检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津医科大学总医院滨海医院骨科,天津300480
出 处:《中国伤残医学》2023年第4期42-45,共4页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:对比远端小切口下闭合复位钢板内固定(MIPO)与切开复位钢板内固定(ORPO)治疗胫骨下段骨折的效果。方法:前瞻性选取我院2017年1月-2020年10月收治的100例胫骨下段骨折患者,按随机数字表法分成MIPO组(观察组,n=50)、ORPO组(对照组,n=50)。对照组接受ORPO治疗,观察组接受远端小切口下MIPO治疗。对比2组手术相关指标、术前、术后1个月、3个月美国矫形足踝协会评分系统(AOFAS)踝-足评分量表评分、术前、术后12小时创伤应激指标[促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)]水平、术后并发症发生率。结果:观察组骨折愈合时间、手术时间较对照组短,术中失血量较对照组少(P<0.05);术后1个月、3个月观察组AOFAS评分较对照组高(P<0.05);观察组术后12小时血清ACTH、Cor水平较对照组低(P<0.05);观察组并发症发生率为4.00%(2/50),较对照组的18.00%(9/50)低(P<0.05)。结论:与ORPO治疗胫骨下段骨折患者相比,应用远端小切口下MIPO治疗于优化围术期指标、改善踝关节功能、减轻手术创伤应激方面更具优势,且安全性更高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.150.165