比较经皮椎体成形术与保守治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效及对改善骨折疼痛症状的作用分析  

作　　者：刘铁岭 赵方云 

机构地区：[1]山东省滕州市工人医院,山东滕州277500

出　　处：《中国伤残医学》2023年第2期42-45,共4页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的:探讨在老年骨质疏松性脊柱骨折患者临床治疗方案选择中,经皮椎体成形术与保守方法治疗所带来的临床疗效差异及对患者骨折疼痛症状的改善作用。方法:将我院2018年10月-2021年10月收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者100例,以双盲法分为2组,对照组(采用保守治疗方法,50例),观察组(为经皮椎体成形术治疗方法,50例)。比较其在选择不同治疗方案后进行治疗后的临床疗效差异,并且对其骨折疼痛症状在治疗前后发生的变化进行观察对比、治疗前后的伤椎Cobb角变化进行观察对比、治疗后不同时间段的骨密度变化进行观察对比、治疗前后的睡眠质量变化进行观察对比,治疗前后的生活质量变化进行观察对比。结果:对照组最终治疗有效率为80.00%,明显较观察组的94.00%低(P<0.05);治疗前组间VAS评分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后组间VAS评分比较,观察组明显低于对照组(P<0.05);组间治疗前的伤椎Cobb角比较无统计学意义(P>0.05),治疗后的伤椎Cobb角比较,观察组明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间治疗后0周的骨密度比较无统计学意义(P>0.05),治疗后12周的骨密度比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后24周的骨密度比较观察组明显较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗前的睡眠质量优良率与观察组比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组患者治疗后的睡眠质量优良率比较于观察组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前心理功能维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05),生理功能维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05),社会功能维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05),物质生活维度评分经过统计后对比于观察组,其评分�

关 键 词：经皮椎体成形术 保守治疗 老年 骨质疏松性脊柱骨折 疗效 疼痛 骨密度 睡眠质量 生活质量 

分 类 号：R683.2[医药卫生—骨科学]