检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:尚正茂
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院
出 处:《法学文摘》2022年第4期46-47,共2页LAW SCIENCE DIGEST
摘 要:在算法共谋型垄断协议的缔结主体中,算法的开发者和应用者都可能促成共谋,但二者能否纳人违反垄断协议的参与主体,则需要结合算法应用本身的功能与价值,采用不同的判断标准予以认定。一、回归“形式标准”判断算法共谋的适格主体判断算法共谋的适格主体,首先要对算法本身进行类型化界别。一方面,“信使类”“轴辐类”的辅助型算法作为经营者已达成明示共谋的维持工具,本质上仍是断协议在技术层面的工具性延伸,应用算法的经营者作为垄断协议参与主体,并无认定障碍。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117