检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江大学光华法学院 [2]山东大学法学院(威海) [3]天津市高级人民法院
出 处:《法学文摘》2022年第4期97-99,共3页LAW SCIENCE DIGEST
摘 要:一、人工智能对法官思维的积极影响(一)丰富了法官思维研究的内涵在数据与智能技术背景下,对事物的因果关系分析被相关性分析所取代。这就给法官裁判活动带来新的变化,并给法官思维以新的启示。司法裁判中的相关性思维体现在:第一,法官得以处理海量的案例数据来辅助裁判。在人工智能等高科技手段辅助下,司法的基本方式也为之一变。法官在职业活动中得以获取跟待决案件相关的案例数据。让收集的海量数据自己说话,以此可以有效缓解社会事实与法律规范之间相脱离的状况,法律因果关系判断中缺乏解释力和说服力的情况就可以得到较好的解决。这也体现在近年来我国司法实践中。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7