检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南省第一中级人民法院 [2]北京市门头沟区人民法院 [3]北京市高级人民法院
出 处:《自贸港法坛》2022年第6期40-46,共7页Judicial Forum of Hainan High people’s court
基 金:中国法学会2021年度部级重点课题GLS(2021)B09“法治政府建设中的行政举报法律制度研究”的阶段性成果。
摘 要:举报投诉人的原告资格认定是当下行政审判中的热点和难点问题之一。2018年新司法解释试图以区分私益举报人和公益举报人来判断举报投诉人原告资格的有无。然而,理论和实践中对举报投诉人行政诉讼原告资格认定仍较为混乱。通过研判关于举报投诉人行政诉讼原告资格判断的理论标准与实践现状,提出应当运用法定权益、直接性关联、受害人地位这三个要素,构建举报投诉人原告资格请求权+诉的利益二阶式分析框架,明确举报投诉人原告资格认定的逻辑进路,对举报投诉人原告资格作出五种类型化区分,以辅助行政审判的实践展开。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.23.205