检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘文江[1] 高方远[1] 任鄄胜[1] 刘伯川 黄健 陈林[1] 曾宪平[1]
机构地区:[1]四川省农业科学院作物研究所,成都610066 [2]四川省平昌县农业农村局,四川平昌636400 [3]成都市新津区农业农村局,成都611430
出 处:《四川农业科技》2023年第2期1-6,共6页Sichuan Agricultural Science and Technology
基 金:引领性水稻育种材料和方法创新及新品种选育(2021YFYZ0016)。
摘 要:用不同熟期不育系、保持系、自育恢复系和F1组合共13个材料,进行干谷穴盘单粒点播湿润育苗移栽(简称:穴盘点播,下同)和传统秧厢撒播湿润育苗移栽(简称:秧厢撒播,下同)对比试验,比较了2种方式下的出苗情况、秧苗素质、分蘖动态、生育期和成熟期考种性状。结果表明:①穴盘点播在出苗的速度和整齐度方面远远落后于秧厢撒播,成苗率也显著低于秧厢撒播。移栽时在秧苗高度、叶龄、分蘖数等秧苗素质方面,穴盘点播也均低于秧厢撒播。穴盘点播移栽后各阶段分蘖及最高苗,也略差于秧厢撒播。②穴盘点播的播抽期略早于秧厢撒播,全生育期两者基本一致。穴盘点播的株高、穗长略高于秧厢撒播,但差异不显著。③穴盘点播的成穗率、株有效穗分别极显著、显著高于秧厢撒播。穴盘点播在穗总粒数/总颖花数、结实率、千粒重等穗粒结构方面,与秧厢撒播无显著差异。④穴盘点播简化了育苗程序、节省秧田、效率提高、劳动强度降低,在杂草防除、保证移栽单苗率等方面具有一定优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222