不同来源缩宫素预防产后出血的成本-效果分析  

Cost-effectiveness analysis of different sources of oxytocin in prevention of postpartum hemorrhage

作　　者：张海平[1] 王丽娜 汪霞 Zhang Haiping;Wang Lina;Wang Xia

机构地区：[1]兰州市妇幼保健院,甘肃兰州730000

出　　处：《甘肃医药》2023年第2期152-154,共3页Gansu Medical Journal

基　　金：兰州市科技发展指导性计划项目(编号:2022-ZD-34)。

摘　　要：目的:对不同来源缩宫素预防产后出血进行成本-效果分析。方法:选择2022年1~9月在我院产科自然分娩,符合纳入标准的初产妇120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用动物源缩宫素治疗,观察组采用化学合成制剂治疗。观察两组产妇的临床效果,出血量、产程时间、宫缩情况、血压、心率变化及不良反应发生情况。结果:两组产妇出血量、血压、心率差值、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组产妇成本-效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同来源缩宫素预防自然分娩初产妇产后出血均有显著疗效,但化学合成制剂更具经济学优势。

关 键 词：缩宫素 不同来源 自然分娩初产妇 临床疗效 成本-效果分析 

分 类 号：R714.461[医药卫生—妇产科学]