检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]太康县人民医院,河南周口461400 [2]郑州市妇幼保健院,河南郑州450000
出 处:《黑龙江中医药》2022年第4期153-155,共3页Heilongjiang Journal of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的:研究对哮喘患儿应用家庭预防和保健的效果。方法:选取于本院接受治疗的小儿哮喘患儿88例(2020年3月-2021年3月),通过抽签方式将患者均分为两组,对照组(44例,应用常规护理),观察组(44例,应用家庭预防和保健),对比分析两组患儿护理前后通气功能指标水平、最大呼气流量增加值、1s用力呼气容积、哮喘发作次数及治疗有效率、患儿临床症状情况以及临床症状改善时间。结果:护理前,两组患儿通气功能指标差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05);护理后,两组通气功能指标均有所提升,与对照组相比,观察组明显更高,具备统计学意义(P<0.05)。护理前,两组最大呼气流量增加值、1s用力呼气容积差异不明显,不具备统计学意义(P>0.05);护理后,观察组最大呼气流量增加值、1s用力呼气容积明显高于对照组,具备统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率95.45%,明显高于对照组治疗有效率79.55%,具备统计学意义(P<0.05)。反复喘息、胸闷咳嗽、呼吸困难等临床症状消失时间较对照组,观察组显著较短,具备统计学意义(P<0.05)。两组治疗前日间哮喘发作频率、夜间哮喘发作频率、咳嗽等临床症状评分基本一致,无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组各项证候评分均优于对照组,具备统计学意义(P<0.05)。结论:对哮喘患儿应用家庭预防和保健发挥理想效果,可有效改善患儿通气功能,减少患儿哮喘次数,具备较高的推广可行性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49