检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁剑桥
出 处:《安徽建筑》2023年第3期135-136,173,共3页Anhui Architecture
摘 要:文章针对桩基开展CPTU试验,研究其承载力及抗拔性能,分析不同计算方法对桩基承载力的影响,并对比有限元软件与现场实测数据的数据结果,以验证模型的准确性。结论如下:该地区工程项目的土质分别为填土、黏土、淤泥、粉质砂土。锥尖阻力在钻孔深度小于20m时,变化趋势较为平缓;当钻孔深度大于20m时,锥尖阻力发生突变,增长趋势显著。LCPC法计算的桩基总承载力最大,其最大值为223kN。采用欧洲法计算的桩基端部承载力最小,为12.2kN。根据不同方法得出的桩基端部承载力和总承载力虽各有差异,但是总体差距不大,说明三种方法计算桩基的承载力的可靠度较高。各种方法计算的桩基总承载力增长幅度较大,桩基端部承载力增长较为平缓,增长幅度较小。实测模型与模拟曲线的承载力与位移均呈正相关关系,随承载力的增大,其位移逐渐增大。在三种承载力中,桩基桩端承载力最小,其中,采用有限元模型计算的桩端承载力最小,为21kN;采用Schmertmann法计算的桩端承载力大,为55kN。
分 类 号:TV473.11[水利工程—水工结构工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.10.21