不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值  

作　　者：金善英 余美玲 

机构地区：[1]奉新县疾病预防控制中心 [2]奉新县人民医院,江西奉新330700

出　　处：《现代诊断与治疗》2022年第24期3759-3761,共3页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的探究不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值。方法回顾性分析2019年1月至2021年12月于本中心进行检测的艾滋病自愿咨询者和暗娼人群80例,所有疑似检测者均采用梅毒螺旋体酶联免疫法、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测。将TPPA检测结果作为诊断梅毒螺旋体感染“金标准”,分析TPPA检测结果、梅毒螺旋体酶联免疫法检测结果及TRUST检测结果;分析不同检测方法在梅毒螺旋体感染中的诊断价值,并计算各检测方法与TPPA诊断的一致性。结果TPPA检测共检出阳性26例,阴性54例;梅毒螺旋体酶联免疫法检测检出梅毒阳性29例,阴性51例;TRUST检测检出梅毒阳性27例,阴性53例。梅毒螺旋体酶联免疫法在梅毒螺旋体感染诊断中特异度、准确度及阴性预测值均高于TRUST检测,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法特异度及阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。kappa检验显示:梅毒螺旋体酶联免疫法诊断一致性良好(kappa值=0.862,P=0.000);TRUST检测诊断一致性尚可(kappa值=0.520,P=0.000)。结论梅毒螺旋体酶联免疫法及TRUST在检测梅毒螺旋体感染中均具有较高的临床应用价值,相比于TRUST检测,梅毒螺旋体酶联免疫法在梅毒螺旋体诊断中应用价值更高,为临床诊疗提供更加可靠的参考依据,值得推广应用。

关 键 词：梅毒 梅毒螺旋体感染 梅毒螺旋体酶联免疫法 甲苯胺红不加热血清试验 诊断一致性 

分 类 号：R514.4[医药卫生—内科学]