美国自由主义宪政的片面逻辑及其实践中的危机  

The One-Sided Logic of American Liberal Constitutionalism and Its Crisis in Practice

作　　者：于昕鹭 Yu Xinlu

机构地区：[1]北京大学马克思主义学院

出　　处：《世界社会主义研究》2023年第1期77-83,M0005,共8页World Socialism Studies

基　　金：国家社会科学基金重大项目“改革开放以来中国发展道路的政治经济学理论创新和历史经验研究”(20&ZD052);国家社会科学基金一般项目“新时代中国特色社会主义制度价值研究”(18BKS087)的阶段性成果。

摘　　要：美国自由主义宪政将私有权和契约自由当作最重要的自然权利,一方面禁止对私有权和契约关系的民主主义改造,一方面放纵资本在契约关系之内对社会和公共权力的剥夺。在自由主义宪政的庇护下,金融资本在职能资本的垄断融合中产生,它将金融资本危机的成本转嫁到社会中下阶层身上,进而造成了日益严重的社会极化。在社会矛盾日益加剧之时,金融资本转而支持右翼民粹主义,通过强调种族属性和文化特性的身份政治来转移民众的不满情绪,从而冲击了自由主义宪政的普世主义公民原则和抽象共和原则,凸显了自由主义宪政在实践中走向自我否定的内在逻辑。American liberal constitutionalism regards private ownership and freedom of contract as the most important natural rights,it prohibiting on the one hand the democratic transformation of these rights,and on the other hand indulging in the deprivation of social and public power by capital within contractual relations.Under the patronage of liberal constitutionalism,financial capital is emerged from the monopolistic integration of functional capital,shifting the cost of the crisis of financial capital to the middle and lower classes,which in turn causes increasing social polarization.At a time of growing social contradictions,financial capital turns to support right-wing populism to divert popular discontent through identity politics that stresses racial and cultural characteristics,thereby impacting the principles the universalist civic principle and abstract republican principle of liberal constitutionalism and highlighting the inherent logic of liberal constitutionalism towards self-denial in practice.

关 键 词：美国自由主义宪政 金融资本 剥夺性积累 右翼民粹主义 

分 类 号：F171.2[经济管理—世界经济] D771.2[政治法律—政治学]