检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河南省南阳市第二人民医院检验科,473000
出 处:《实用医技杂志》2022年第11期1213-1215,共3页Journal of Practical Medical Techniques
摘 要:目的探究酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光免疫分析(CLIA)检测乙型肝炎病毒(HBV)感染血清学标志物应用价值。方法纳入100例2019年4月至2021年6月南阳市第二人民医院收治的HBV病毒感染的患者,采集所有患者空腹静脉血离心后进行血清学标志物测定,包括乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)。比较ELISA及CLIA在HBV感染血清标志物中阳性检出率及诊断准确度。结果CLIA法在HBsAb阳性检出率为65.0%、HBsAg阳性检出率为50.0%、HBeAb阳性检出率为44.0%、HBeAg阳性检出率为22.0%、HBcAb阳性检出率为49.0%,均高于ELISA法阳性检出率的50.0%、31.0%、26.0%、8.0%、33.0%,差异有统计学意义(P<0.05);CLIA法诊断准确度为92.0%高于ELISA法的74.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ELISA法与CLIA法均可检出HBV感染血清学相关标志物,但CLIA法应用价值更高,诊断准确度较高,且阳性检出率高,可将其作为鉴别诊断的首选方法,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.90.244