弱权即公理--决心对比、选择效应与不对称冲突的结果  

Weak Is Might:The Balance of Resolve,Selection Effect and the Outcome of Asymmetric Conflicts

作　　者：杨原[1,2] Yang Yuan

机构地区：[1]中国社会科学院大学国际关系学院 [2]中国社会科学院世界经济与政治研究所,北京100732

出　　处：《复印报刊资料（国际政治）》2022年第8期22-39,共18页International politics

基　　金：国家社会科学基金一般项目“中美竞合战略第三方因素的影响机制、未来趋势及对策研究”(项目批准号:21BGJ007)的阶段性成果。

摘　　要：实力优势即权力优势是国际关系的基本常识。根据该常识,不对称冲突中强国获胜概率应当大于弱国获胜概率。但现有不对称冲突研究普遍忽视了对强国与弱国获胜概率的横向比较,因此这种直觉缺乏理论和实证支撑。针对这一空白,作者提出了不对称冲突的决心选择理论。该理论认为,冲突双方的决心对比是决定大多数国际冲突结果的核心因素,强国与弱国实力对比的不对称会导致双方决心对比的反向不对称,而弱国所拥有的相对决心优势又会因选择效应进一步增大,因此在不对称冲突中强国而不是弱国更可能向对方让步。该理论基于国际危机行为数据库1946-2017年数据的统计检验,在一定条件下挑战了“强权即公理”这一国际关系基本常识。除迫使我们反思实力与权力的关系外,决心选择理论还为第二次世界大战后国际安全秩序为何得以保持和延续、大国权力竞争方式为何由武力胁迫转变为利益交换等重要理论和现实问题提供了原创性的解释视角和解释机制。更重要的是决心选择理论提示,国家间互动结果存在现有三大理论范式均未充分注意到的“决心选择”逻辑,这为范式层面的理论创新提供了新的切入点。

关 键 词：不对称冲突 国际安全秩序 决心对比 权力竞争 选择效应 

分 类 号：D81[政治法律—国际关系] D80[政治法律—政治学]