检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《人参研究》2023年第2期13-19,共7页Ginseng Research
基 金:河北省中医药管理局科研计划项目(2021218)。
摘 要:目的系统评价血塞通联合营养神经药物治疗糖尿病周围神经病变的有效性和安全性。方法通过计算机检索PubMed、中国知网(CNKI)和中文科技期刊数据库(维普网),搜集有关血塞通与糖尿病周围神经病变的随机对照试验,检索时间均从建库至2022年08月,采用RevMan5.3软件进行meta分析。结果在纳入25个随机对照试验(RCT)中,包括1839例患者,与单纯使用营养神经药物相比,血塞通联合营养神经药物可明显改善糖尿病周围神经病变患者的总有效率(RR=1.33,95%CI:1.26,1.41)、腓总神经运动神经传导速度(MNCV)(MD=5.12m/s,95%CI:4.70,5.55)、腓总神经感觉神经传导速度SNCV(MD=3.99m/s,95%CI:3.60,4.39)、正中神经运动神经传导速度MNCV(MD=4.81 m/s,95%CI:4.29,5.33)、正中神经感觉神经传导速度SNCV(MD=4.38 m/s,95%CI:3.92,4.85)、血浆黏度(MD=0.39mPa·s,95%CI:-0.44,-0.34)、全血黏度高切(MD=-0.55 mPa·s,95%CI:-1.14,0.04)、全血黏度低切(MD=-2.02mPa·s,95%CI:-4.05,0.00)。结论研究表明,血塞通联合营养神经药物治疗糖尿病周围神经病变的有效性优于单纯使用营养神经药物,且相对安全,但受纳入研究的数量、质量等限制,该结论有待更高质量的研究予以验证。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28